Pensamientos

Las cosas que me pasan por la cabeza en ciertos momentos del día.

la verdad a mi no me gusta debatir, no sirvo mucho para eso, menos co alguien que tiene tantos fundmentos como tu...jajaja

Pero la verdad yo no me aproblemo ni nada de eso, estoy de acuerdo con la variedad y el respeto a hacia todos,
creo que el ser humano es libre de elegir lo que quiera y no necesariamente aceptar lo que le han impuesto...

Me gsuto mucho tu post

gracias por tu coment...me gusto mucho mucho...jiji

see yaa

Andrea
 

cada uno es libre de acatar loque quiera ..eso no mas
 

Medio absolutista tu post.

Pero yo creo en la diversidad y en la libertad de escoger e informarse.

Cariños
 

Querias réplica? la tienes, puedes ir y leerla si gustas.

A quienes no comparten el punto de vista de nuestro amigo también pueden ir y leer, y así debatir

Saludos
 

Muajaja...
Tuve una discusión con un tipo al que le gusta hablar harto... parece que más que a ti y a mí, con respecto a lo que significa ser ateo o agnóstico.
Según este gran conocedor del Universo, el ser agnóstico es quien no puede explicar ni verificar la existencia o la no existencia de ese ser superior que algunos llaman DIOS, y por ende, no se hace mayor problema...
El ateo es quien en realidad definitivamente No cree que haya un ser superior. Por lo tanto, no puedo encasillarme bajo el término de Agnóstica, porque NO CREO en que haya algo o alguien por allá arriba o allá abajo o a un lado u al otro...

No creo en el creacionismo, no creo en los milagros, no creo en na'. Soy super fome, y demasiado terrenal. Sí creo en la naturaleza por sobre todas las cosas... porque ante algún evento natural, no es mucho lo que podemos hacer más que escapar...

Un beso, chau
Lore

PS. Me imagino que sabes a kien me refería :P
 

Creo que yo puedo discutir una idea...

Ser ateo es una forma encubierta de religión, pues tomas la certeza de que dios no existe, crees firmemente que es imposible la existencia de un ser superior.

Y asi funcionan la religión, imponiendo certezas, por eso ser agnóstico está mas allá de ser ateo, porque el agnóstico es 100% incertidumbre, la única postura totalmente humana, que asume nuestra infinita ignorancia, no como una traba, sino como una herramienta para cuestionarse todo, incluso la certeza de la no existencia de dios

Es asumir algo que no está comprobado, actualmente sabemos que no necesitamos creer en un dios para explicarnos muchas cosas, pero se siguen enfrentando a esa imagen paternalista de dios, puede que exista, pero de otra forma, puede que sea una gran fuerza que mantenga a todo este universo funcionando, a la que claramente la raza humana le importa una cagada.

Podría ser esa ecuación unificada que buscaba Einstein, la que explicaría todas las fuerzas que se dan en el universo.

El ateo simplemente se revela en contra de lo establecido, y como todo rebelde, es un engranaje mas que necesita el sistema para funcionar, en cambio el agnóstico no forma parte del sistema porque no cae en el juego de las certezas.

Me alargue demasiado?
 

Hola,
creo que lo importante es que exista tolerancia entre religiones.
Por que me carga la gente que impone las cosas por que creen que tienen la razon... cada uno que crea lo que quiera.

un beso!
 

La verdad es que a mi no me parece un tema tan importante en qué creemos o en qué no. Lo que si me parece terrible, es que tanto la iglesia como lo gobiernos encubran tantas cosas, sólo por creer tener algún tipo de autoridad.

Pa mi, sosmos todos iguales, con los mismos derechos. Creyentes o no, con derecho a voto o no.

Bueno...eso sería
saluditos
 

¿Ricardo Lagos y Michelle Bachelet fueron elegidos por ser agnósticos? Qué notición, ningún analista de la talla de Pato Navia o los caballeros de Tolerancia Cero se dió cuenta de ese hecho. jajaja.

Ahora en serio. Cómo puedes hablar de poca fe de los creyentes. ¿A caso la fe se pesa? ¿la fe se mide? Yo no puedo andar por la vida diciendo "Juanito tiene 1 kg de fe, pero Pedrito tiene 10 kg de fe". La fe es algo personal, propio de la persona y nadie puede arrogarse el derecho de "medir" la fe de otro. Cada uno sabe como es su relación con Dios.
Señalas que los agnósticos se rigen por valores autoimpuestos (en caso que seas realmente agnóstico, porque según leo estás errado en tu definición). Claro, así es más fácil. Haces lo que te conviene, no lo que debes, de modo que el límite entre lo bueno y malo es muy difuso, total puedes cambiar tus valores según te convenga. Un cristiano debe hacer lo que la Biblia le dice, y muchas veces es difícil, porque hay que renunciar al "yo". Pero no como un acto obligado, como muchos creen, sino por amor, amor a Dios, amor a Cristo. Porque Dios nos amó primero y porque creemos que la Biblia es la voluntad perfecta de Dios para nuestra vida.
Señalas que "la fe en algo superior está destinada a desaparecer". ¿En qué te basas? La fe en Dios no fue destruída ni aún en los tiempos en que el Imperio Romano disfrutaba echando a los cristianos a los leones, menos lo será ahora, porque Dios vive en los corazones de los que le aman, tal como en aquellos años de tanto dolor.
Si me topo algún día contigo, más que de religión, te invito a hablar del amor de Dios, ese amor que cambia vidas, ese amor que cambia la tristeza en alegría, ese amor que da vida, ese amor que me ha hecho tan bien, ese amor que me da esperanzas, ese amor que me da paz.
Finalmente, yo acepté la verdad hace mucho tiempo. Esa verdad es Jesucristo.
"Jesús dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida...." Juan 14:6
Y no porque no sepa razonar (de hecho sé quién soy, y qué soy), como tu aseguras, sino porque conocí en mi vida, en mi corazón, el amor de Dios, que me dió esperanza, alegría y vida.
Que Dios te bendiga.
 

Distinguido Señor Agnóstico:

Reciba usted mis respetos. No quisiera contradecir sus posturas ya que no deseo que alguien tan elevado destruyera uno a uno los argumentos que me ha costado muchas vidas construir. Imagino que su postura extrema se basa en fundamentos sólidos que, por cierto, van más allá de lo material y racional, sobre todo cuando el tema en cuestión es la religión que, a todo esto proviene del latín re-ligare (reunir). Claro, usted ya sabía ¿cierto? No quiero, tampoco, debatir con usted porque de sus líneas solo se extrae una idea clara: no hay mucho que extraer. Solo quiero plantear algunas inquietudes como sanos cuestionamientos y un nutritivo ejercicio de reflexión.

Si asumimos como válidos sus argumentos, ¿sería tan amable de ayudarme a explicarle a mi hija el hecho de que los egipcios, los griegos, los romanos, los budhistas, los mayas, los aztecas, los judíos, los musulmanes, los hindúes, incluso nuestros cercanos mapuches, estaban equivocados por pensar en la existencia de un ser superior? (Esto sólo por mencionar algunas de las religiones que habitan nuestro planeta, claro, desde muchos siglos antes de los católicos).

Otra duda que me atrapa, dentro de la atractiva lectura de sus comentarios, es el hecho de hablar con tanta propiedad de los señores agnósticos. ¿Sabrá usted lo que significa ser, por contraposición, GNOSTICO? Porque el prefijo “a”, como usted y yo sabemos, nos habla de una negación, por tanto, usted estaría negando la posibilidad de ser gnóstico tanto como yo me declaro ser acolocolino.

La verdad, señor agnóstico, es que he dedicado (cuando se trata del verbo haber, debe ser con h, “ha aumentado”, revise el segundo párrafo), muchos años de mi existencia a seguir la corriente de lo que algunos llaman Cristianos Primitivos y que otros, como yo, denominan Gnósticos. No voy a entrar en los desagradables detalles que significarían para usted conocer el significado de la palabra, ni mucho menos sus alcances. Solo quería cerciorarme de su condición y asegurarme de que, si se atreve a negar algo, lo hiciera conociendo aquello que rechaza (si me permite un alcance, en caso de querer negar ser homosexual, no es necesario saber de que se trata primero).

Nuestra sociedad, querido amigo (ese amigo es con la acepción que se conoce en Chile del término amigo), está en evidente decadencia, repito, nuestra SOCIEDAD. Este estado de las cosas arrastra, obviamente, a las instituciones que forman parte de la sociedad, escuelas, ministerios tal vez, senadores quizás y, no podía ser de otra forma, las instituciones religiosas. Digo instituciones religiosas para llamar su atención también, de tal forma de que no se limite a ser agnóstico porque supo que un cura, falto de fe diría usted, violó a un niñito, sino que su negación abarque a las demás manifestaciones espirituales.

¿Quiere un dato de primera fuente? La Iglesia Católica cumplió su ciclo. Así lo decretó su fundador, el Maestro Jesús. Era para 2.000 años y para su desgracia, respetable amigo, quien la reemplazará no serán los agnósticos, si no que otra institución religiosa.

Si nuestros gobernantes son escogidos por ser agnósticos, confío en que se trata solo de una moda, tan mala como la de ponerse aros en la lengua. Pero, por sobre todo, confío que esos mandatarios no tengan la soberbia que usted expresa en sus palabras, porque de ser así, preferiría volver a lo tradicional, incluso volvería a ser católico.

Ojala (que quiere decir quiera Dios) algún día nos encontremos para conversar. De la UC, zapatos, la Fórmula 1 o de mujeres, porque de religión prefiero hablar con aquellos que entienden algo.

Marcelo Sepúlveda
Gnóstico
 

yo creo que al final el ateo no existe por que todos creemos en algo, lo que si me parece espectacular es lo de la iglesia catolica este perdiendo poder en tu pais, solo se la pasan censurando, aqui en este pais, mas que sacerdotes parecen politicos, estan en todas menos en misa
 

1_ ¿ Al final hay algún dueño de la verdad ?

2_ Las religiones no las hacen los curas, sino los seguidores

3_ Una religión que no admita revisión o debate es una religión decadente.

4_ El cristianismo ha hecho valiosos aportes a la humanidad. Eso es un hecho, no una creencia.

5_ Dígamosle todos juntos NO a cualquier absolutismo. Sea católico, musulmán, ateo o agnóstico.

Saludos.
 

No estoy de acuerdo contigo. Al no creer en nada, las personas se sienten vacías. Además, el verbo CREER no es la palabra correcta. Tenemos que aprender a SENTIR a Dios (por ponerle un nombre), no ha creer en él.

Por ejemplo, yo a ti no te pregunto: ¿tú crees en el amor? Nadie pregunta eso. Todos hemos sentido amor alguna vez. Nadie discute o debate sobre si el amor existe. Todos estamos de acuerdo en que el amor existe. Porque todos lo hemos sentido.

Sin embargo, nadie lo ha visto. Pero lo sentimos. Así mismo tiene que ser con "dios".

Tenemos que volver a las religiones pre-cristianas. Amar, respetar, adorar a nuestra madre. Gaia, la Pachamama, la diosa Triple. Observar la naturaleza y sus ciclos, y armonizarnos con ellos. Solo así podremos volver a nuestras raíces, y llevar una vida más plena y alejada del materialismo. Adaptar las religiones paganas a nuestra necesidad. Cada vez somos más los que nos auto denominamos neo paganos.

La vida es un círculo. Mira los ciclos de la luna, las estaciones, etcétera. ¿Como el alma, algo tan etéreo y poderoso, tendrá el mismo fin que la materia? Me parece imposible creer en eso.

Yo siento a la Diosa, al Dios, al gran espíritu cada vez que sopla el viento o las plantas florecen. Estamos rodeados de cosas divinas, y nos empeñamos en ser mundamos y materialistas.

En lo que sí estamos de acuerdo esque me parece genial que la iglesia pierda cada vez más poder. La iglesia, que denigró la figura de Jesús de Nazaret, convirtió a Gaia en un montón de materia y demonizó la figura de la mujer. Mientras más poder pierdan, mejor.

saludos!

Mikamy

PD: Me salió hippie la wea de post, pero es verdad xD
 

No me imagino no creer en nada, que terrible debe ser!!!!
No creer en nada significa que no crees que algun dia tus sueños se cumplirán o tus metas??
Una vida plana, ahh no!!!
Y cuando te mueres..eres comida de gusanos y listo? seria todo?
uhhhhhhhhhhhh....terrible.
Bueno, respeto las desiciones y creencias de todos, pero imponer algo...no me parece.
Saludos!!
DaNy
 

"La fe en algo superior esta simplemente destinado a desaparecer".
Yo creo que lo que debe desaparecer son las instituciones dominantes y retardadas. O no, lo que debe desaparecer es la influencia errónea de ellas en la gente.
La fe en algo nunca va a desaparecer.

Saludos!
 

yo tb me declaré agnostico luego de 12 años de educacion católica
pero mi decisión pasó mas por un debate interno sobre la espiritualidad que algo en contra de la iglesia catolica u otra,a unque reconozco que salí apestado. es mas el hecho de que considero que la verdad sobre las cosas están repartidas por el mundo y no concentradas en una sola cabeza,que tengo mente para descubrir el mundo por mis medios, que no necesito un pastor que me diga q es bueno y q es malo.
Como que a través de las religiones la espiritualidad va pasando de mano en mano perdiendo su sentido.
Jamás trataría a alguien de convencer de perder su fe, eso es algo personal, de hecho la espiritualidad a mi entender es algo maravilloso y la fe algo que ilumina.
que yo no lo tenga, no significa q sea un demonio.
 

A mi parecer, es mucho más rico afirmar la fé en sí mismo que en alguien que no vemos..

Y te encuentro razón en que ya es hora de dejar de ser regidos por una institución no representativa de la mayoría.

Igual me pareció súper absolutista tu post! jajaja.. deja no más, que los creen, es porque están bien así.. nosotros, que no creemos, también lo estamos.
 

Hablar de un ser perfecto que es agnóstico me parece un poco inexacto puesto que no hay ser perfecto; sin embargo, las mismas autoridades religiosas o ciertas prácticas de algunos representantes que arguyen con tanta pasión su religión y son personas penosas, lleva a dejar de lado ese fanatismo. Porque si la religión no impide, con todo su poder divino, que una persona sea un tirano, es que no tiene tal poder.

Es grave cuando una persona común comete un delito o lleva una conducta amoral...pero más grave aún es cuando esas conductas las lleva un representante religioso; y por desgracia, no han sido esporádicas esas noticias.

Las leyes están para toda eventualidad...no se deben de tomar como una obligación para todos pero, si está la opción, hay que tomarla si siente que es lo adecuado.

¿Postura personal? No me aproblema que los demás crean en Dios...pero yo, no; ya estoy muy defraudado de alguien con tanto poder y que, sin embargo, permite tantas injusticias en el Mundo.

Alex Lagos: La Moral y la Etica no tienen como única fuente las religiones, sino que lo que nos han legado otras culturas y lo que hemos aprendido de nuestras familias y nuestros entornos educativos. No sé si los millones de afectados por el Tsunami del Sudeste Asiático mantienen todos intacta la fe en sus respectivos dioses.

Sr. Sepúlveda: El pensamiento de que esta sociedad va en decadencia es una aplicación más de la "campaña del terror" llevado a un punto de vista religioso.

Mikamy: ¿Sabes en qué prefiero creer yo? En la buena fe y los buenos sentimientos de las personas y en que, día tras día y no sin complicaciones, avanzaremos hacia un Mundo mejor.
 

save ermanito, yyo estoi de acuero con usté, de esho, soi un perrito asnostico, pero rrespeto a los demas culiao qe no lo son, y digo culiao, porqe en fondo no lo rrespeto tanto, poqe soi perrito, y no entiendo mucho la gueá.pero lo gueno, de este cuentecillo, es qe ai personas, como uste, qe si rrespetan, pero lo mejol de lo mejol, es que los católicos nonos apunten con el deo qe se meten en el culo, que bamos a ir al infierno de eyyo, porque no pensamos igual, los católico, creo yyo, como perrito, balen vayampa, aunqe too lo perrito nos bayyamo pal sielo
naa ma
COGOLLO, EL ASNOSTICCO
 

pienso que en el mundo siempre ha existido este ente en el cual la mayoria de los seres humanos siempre hemos aceptado y creido, pero esto se combirtio en animos de lucro, como en el mercado donde hay plata hay competencia por esta razon existen diversas religiones que piensan que solo sus reglas son las que conducen a la salvacion o al encuentro mas cercano con este ser. siendo cierto que todas buscan y creen en el mismo ser.en mi opinion lo importante es tener en cuenta los valores que esto encierra independiente mente de que empresa sigan.